Zamezení digitálního feudalismu postaveného na blokových řetězcích | CZ.Democraziakmzero.org

Zamezení digitálního feudalismu postaveného na blokových řetězcích

Zamezení digitálního feudalismu postaveného na blokových řetězcích

Cab Morris je blockchain strategie vedoucí k Blockchain iniciativy Illinois a zástupce ředitele strategie a provozní výkonnosti za Illinois odboru finanční a odborné nařízení.

Následující článek je exkluzivní příspěvkem k CoinDesk je 2017 Review.

Pojďme všichni na vědomí, že věci se dívá docela pozitivní ve světě blockchain.

Bitcoin je cena i nadále rychle stoupat. Implementace výroba Digital Asset ukazuje soukromé blockchains může vytvořit přidanou hodnotu pro podnikání IT. Symbolické dary, SingularityNET a Sweetbridge - abychom jmenovali alespoň některé - budují platforem a aplikací pro řešení složitých problémů, zrání užitné známku nad rámec toho, co vývojáři výstižně popsán jako „decentralizované autonomní meta-crypto tokenu výměn likvidity.“

Pomalu, jak se zdá, kusy jsou konečně přichází k sobě.

V nepříliš vzdálené budoucnosti bude finanční služby, dodavatelské řetězce, účetnictví, pojištění a dokonce i vlády být narušen a nahrazen svým „Dapp ekvivalent.“ Lidé na celém světě vydá tokeny získávat kapitál, stavební výrobky a služby pro spolupráci globálních komunit.

Potřeba zprostředkovatelů, jako jsou právníci, centrálních bank a systémů vládních identifikačních sníží jako svět se pohybuje směrem k „skutečně“ decentralizované, self-panovník, peer-to-peer společnosti umožněné blockchains.

Zní to skvěle, že?

Ačkoli blockchain technologie se může ukázat jako jeden z nejvíce rušivých inovací 21. Století, je pravda, že tato technologie je v současné době považován za zralejší, než to ve skutečnosti je.

Mnoho implementační překážky v technické, regulační a správní úrovně rizika limitující tradiční přijetí pro veřejné i soukromé blockchain sítí. Blockchains jsou „síťové technologie“, což znamená, že bez širším měřítku spolupráce a koordinace, jejich síla s cílem zlepšit společnost nebude nikdy realizován.

Za poslední tři roky se Illinois Blockchain Initiativehas měl vševědoucí pohled na všechny aspekty komunity. Jsme strávili bezpočet hodin poslechu, učení a studovat ekosystém, jak se vyvíjí závratnou rychlostí. Takže bez ohledu na naši 0.0000011 BTC stojí (naše dva centy), žádáme blockchain komunity vzít krok zpět a uznat, jak lidé se vešly do tohoto rozvíjejícího se světa.

Nemáme spálit všechny společenské struktury a důvěryhodné instituce, protože máme nový „kladivo při hledání hřebík.“

Otázky týkající se technické proveditelnosti sharding, debaty o parametru bloku velikosti nebo meritu expresivní proti omezených chytrých smluvních jazyků jsou nepodstatné, pokud sociální, politické a právní otázky této technologie nejsou promyšleně řešit.

Budeme se ponořit do tří témat, která považujeme za nejnaléhavější:

  1. Správa nemůže být nahrazen decentralizovaným algoritmu
  2. Žetony mohou vytvářet nezamýšlené důsledky
  3. Self-svrchovanost nebo absolutní kontrolu nad naší vlastní identity může porušovat jiných práv ceníme jako společnost.

Nedostatky decentralizované, algoritmické správy

Vládnutí je o lidech.

Na rozdíl od všeobecného přesvědčení, decentralizovaný, peer-to-peer algoritmické správy automaticky neznamená, spravedlivého a rovného právního státu. Demokracii nelze redukovat na vládu většiny, a shoda je diferencovaný teorie, která vyžaduje pojmy, jako jsou práva menšin, rovný přístup k rozhodování a oprávněnosti postupu.

Bitcoin nedávnou změnu měřítka debateand ethereum je DAO scandalhave odhalil představu, že kód není zákon, a že 51 procent většina ne vždy rovná demokracii.

Teď, mnozí tvrdí, že ústřední orgán a vlády jsou produkty patriarchální, hierarchické a gerontocratic myšlení. Ale je také třeba připomenout, že mnohé z těchto důvěryhodných politických institucí se objevily přes komplikovanou, historického procesu emancipace ze soukromých sil a sborů.

Legitimní postupy byly zřízeny nejen k překonání problémů z rozsahu nebo ke koordinaci vzdálených skupin, ale co je nejdůležitější, k ochraně konsensu a práva jednotlivce.

Jako garant těchto základních práv, vláda není nepraktický třetí osoba, která bude nakonec disintermediated. To je propojené na pojetí veřejného zájmu, práva občanů, koordinaci a přerozdělování zdrojů, z nichž všichni nemohou být vyřešeny zákonům trhu nebo inteligentní interakcí smluvní bázi.

Určitě se shodneme, že společnost musí vyvinout modely správy bottom-up, aby lépe přiblížit své problémy.

Nicméně, to je také důležité si uvědomit nezbytnost koordinačního orgánu ve společnosti, neutrální arbitra, který může pomoci jednotlivcům vyvážit vlastní zájmy a přijít na konstruktivní a účelné politického kompromisu.

Žetony nejsou imunní vůči platformě kapitalismu

Ačkoli často citován jako způsob spravedlivější nebo peer-to-peer získávání kapitálu, symbolické platformy jsou v jejich jádru, digitálních platformách, díky čemuž jsou náchylné na stejné platformě kapitalismu jako jejich protějšky centralizovaných.

Struktura mnoha prodeje symbolických poskytuje kupujícím podíl v platformě a hlasovací právo na budoucí rozhodnutí, dávat větší hlasovací sílu těm s více žetonů. Jednotlivci, kteří mají prostředky na nákup dalších žetonů nebo nejprve příchozím, kteří mohli koupit žetony za nižší nabídkovou cenu na začátku, mají více houpat se na rozhodování.

Ti v nižších sociálně-ekonomických konzol nebo kteří přišli později a nemohl si dovolit zvýšené tržní ceny jsou v nevýhodě.

Zejména decentralizovaných modelů řízení založených na proof-of-sázce mechanismů může snadno vést k diskriminaci formy plutokracie (pravidlo-by-the-bohatých), kde se rozhoduje na základě množství digitálních žetonů zúčastněné strany mají na plošině.

I přes možné výhody plynoucí z žetonů, incentivizing rozsáhlé akce spolupráce směrem ke společným cílům, využití široké měřítku tokenů mohl snadno vytvořit „digitální feudalismu.“ Zamýšlený účel spolupráce decentralizace mohla skončit balkanizované, zprostředkovaný spekulativní sítí nepřiměřeně monetized přes transakční poplatky.

Nabízí žetony jako podnět k účasti na platformě může formovat lidské chování neúmyslné způsoby.

Vnější incentivization často dělá jednotlivci jednat racionálně a roboticky, předvídatelnější a dokonce i programovatelné. I když určitá míra technicko-sociálního inženýrství je nevyhnutelné v jakékoli digitální platformy, to představuje značné obavy týkající se osobní odpovědnosti a svobody.

Jestliže jednotlivci jsou již úmyslné látky a předměty jsou manipulovány softwaru a algoritmy, riskujeme ztrátu úmyslné etiku a autentických motivy.

Vlastnit svou identitu má nezamýšlené důsledky

Self-suverénní identita je termín často používán v blockchain prostoru:

Self-suverénní identita je identita, kterou majitel identity (jednotlivec nebo organizace), vlastní a řídí. Žádná organizace, vláda nebo jiný jednotlivec může vzít tuto identitu od majitele identity. V digitálním světě, to je přirozený vývoj on-line mechanismy identity.

V nominální hodnotě, self-suverénní identita zdá jako ušlechtilý koncept dané propastný stav bezpečnosti osobních údajů a soukromí v celosvětovém měřítku. Vrtání hlouběji do individuální nebo státní kontrolu nad našimi daty však přináší na světlo potenciální kompromisy pro společnost jako celek.

Musíme nejprve uvědomit, že totožnost lze zhruba rozdělit do dvou skupin: reputaci (vyprávět ostatním o vás) a osobní informace (atributy specifické pro vás). Vlastnit a kontrolovat vaše pověst je nemožné, protože pověst je dán ostatními a je závislá na názorech, které může být vyjádřen podle libosti.

Ve Spojených státech, brání lidem vyjadřovat svůj názor, a proto chrání vaši pověst, by Kongres a státy, jak se zbavit tohoto práva:

„Kongres muset vydat žádný zákon respektující provozovnu náboženství, nebo zakáže jeho volný pohyb nebo abridging svobodu slova nebo tisku nebo právo lidu pokojně se shromažďovat, a požádat vládu o nápravu rozhořčení „.

Jak můžete vidět, vlastnit a kontrolovat vaše pověst porušuje základních lidských práv jsme si cení jako společnost.

Navíc explicitní kontrolu nad všemi vašimi osobními údaji vytváří řadu problémů. Vážíme si soukromí a kontrolu nad našimi osobními údaji, ale také ocení přístup k finančním službám a veřejné bezpečnosti. Získávání úvěru vyžaduje předložení osobních údajů podle uvážení finanční instituce. Tam je trade-off mezi soukromím a přístupem k úvěrům.

Bez jasného pohledu historie člověka splácení, finanční instituce nemohou přesně alokovat rizika.

Podobně otázky celospolečenského vynoří: Jsme ochotni ocenit suverénní kontrolu soukromí na úkor veřejné bezpečnosti? Měli bychom umožnit jednotlivcům kontrolovat, zda jsou nebo nejsou zveřejňovat své historii Duis při žádosti o řidičský průkaz? Měli bychom umožnit jednotlivcům vynechat zločin poplatek za nakládání s narkotiky při podání žádosti o licenci lékárníka?

Co to znamená?

Blockchains jsou skvělé příklady toho, jak ekonomické, politické a technické rozhodnutí zařazovat do návrhu systému a mohou ovlivnit její výsledky. Mohou poskytnout obrovské příležitosti pro širší ekonomické a sociální cíle, ale to je třeba zacházet opatrně, protože rizika jsou sdíleny společnostmi po celém světě.

Potřeba odpovědět na tyto otázky bude stále důležitější, jak stavíme blockchain sítí pro světových systémů hodnoty. Volby děláme bude výrazně ovlivnit způsob, jakým se budoucí generace komunikovat a Transact.

Základní otázky, které bychom se měli ptát se netýkají účinnosti platformě nebo technickým řešením, ale místo toho, jaký typ společnosti chceme budovat a udržovat? Co povinnosti vděčíme do minulosti, současných i budoucích generací, a jak by se měly tyto tvar technologické, ekonomické, právní a sociální instituce stavíme?

To by nás nemělo odradit od pokračování v reálném příslib blockchain, ale spíše upozornit na skutečnost, že tato technologie není v současné době, a nikdy nebude všelékem na problémy světa a globální sociální vykoupení.

Stát Illinois týmu je naplněn věřících v transformativní sílu této technologie.

To byste se hard-lisovaný najít státní, národní nebo místní správy více odhodlána tohoto ekosystému v mnoha tvarech a velikostech (kryptoměna, veřejné, soukromé, oprávněním a permissionless). Ukázali jsme naši ochotu učit se a experimentovat, protože v konečném důsledku, technický předpis, algoritmy, právní řád a veřejného pořádku jsou všechny artefakty lidské designu.

Technologie writ velký nevytváří prosperitu, lidé dělají.

Je vaše představivost a provoz? CoinDesk je nyní přijímá přihlášky pro jeho 2017 Review. Email [email protected] aby se váš hlas slyšet.

Související zprávy


Post Altcoin

Nápady blokády se objevily na CoinDesk Makeatonu první den

Post Altcoin

Bitcoin Sign-Ups pro Intuit QuickBooks vyšší než očekávané

Post Altcoin

Segwit2x je odsouzen k selhání

Post Altcoin

Australská Bitcoinová výměna pohledávek z 10% vládní daně

Post Altcoin

Příprava na blokovou regulaci v době po skončení Obamova období

Post Altcoin

Split na Forks? Lídři Blockchain se naučí těžké lekce z Bitcoin Scaling

Post Altcoin

Seznamte se s 5 finalisty pro startovní soutěž CoinDesk Consensus 2017

Post Altcoin

6000 obchodníků v Rumunsku může nyní přihlásit k platbám Bitcoin

Post Altcoin

Apriva partneři s GoCoin nabídnout Bitcoin a Altcoin platby

Post Altcoin

Vyhýbat se katastrofě: Výzkumní pracovníci čelí Blockchains Unknowns

Post Altcoin

SegWits Slow Rollout: proč kapacita společnosti Bitcoin nevidí náhlý nárůst

Post Altcoin

Bitcoin Exchange coinformátor blízko ke zvýšení dalších 1,5 milionu dolarů